At 是一個點。假如你說某個人「at 某個地方」，你一定找得到他，因為他就在那一點上。
坐在桌子前，叫做 sit at the table
和你約在某咖啡廳碰面，是 meet you at the coffee shop
當然在某一個門牌號碼前面，看著某人，很自然地也都是用 at。
On 是一個面。
我住在二樓，用 I live on the second floor
在某條街上，想像站在那裡、抬頭挺胸，是一種平面概念，用on the street
在火車、捷運的車箱上，你不是擠在一個空間裡，可以伸直腰，站在平面上，這是 on。
那在飛機上呢？ 想想這個規則，on an airplane。
In 是一個空間。空間可以大到是宇宙、山川、國家、城市，也可以小到一個車子、杯子、眼睛，所以是in the mountains、in the river、in Taiwan、in Taipei、in a car……。
好，問題來了，有學生問，在辦公室是 in 還是 at？in和at都對，意思有些微差別：
I’ll meet you at the office.
(我們在辦公室見。)指地點。
I’m in my office.
(我正在工作。)
In 不只是在辦公室，而是做著在那個空間裡應該發生的事；好比 in school 是求學，in class 是上課，in the office 是辦公。
有時候 in 和 at 用錯了會讓人會錯意。我們經常講的一句話，「請打電話到我辦公室給我」。這句話要怎麼說呢？in 還是 at？
Please call me ___ the office.
(請打電話到我辦公室給我。)
Please call me at the office 是正確的；當然也有比較直接的說法 Please call my office，不要說please call me in the office，既像「你在辦公室打給我」或「打電話到我的辦公室」，又像「請你在辦公室叫我一聲」(兩人可能在同一個辦公室)。call也有「呼叫、喊叫」的意思。
At 是一個點。假如你說某個人「at 某個地方」，你一定找得到他，因為他就在那一點上。
坐在桌子前，叫做 sit at the table
和你約在某咖啡廳碰面，是 meet you at the coffee shop
當然在某一個門牌號碼前面，看著某人，很自然地也都是用 at。
On 是一個面。
我住在二樓，用 I live on the second floor
在某條街上，想像站在那裡、抬頭挺胸，是一種平面概念，用on the street
在火車、捷運的車箱上，你不是擠在一個空間裡，可以伸直腰，站在平面上，這是 on。
那在飛機上呢？ 想想這個規則，on an airplane。
In 是一個空間。空間可以大到是宇宙、山川、國家、城市，也可以小到一個車子、杯子、眼睛，所以是in the mountains、in the river、in Taiwan、in Taipei、in a car……。
好，問題來了，有學生問，在辦公室是 in 還是 at？in和at都對，意思有些微差別：
I’ll meet you at the office.
(我們在辦公室見。)指地點。
I’m in my office.
(我正在工作。)
In 不只是在辦公室，而是做著在那個空間裡應該發生的事；好比 in school 是求學，in class 是上課，in the office 是辦公。
有時候 in 和 at 用錯了會讓人會錯意。我們經常講的一句話，「請打電話到我辦公室給我」。這句話要怎麼說呢？in 還是 at？
Please call me ___ the office.
(請打電話到我辦公室給我。)
Please call me at the office 是正確的；當然也有比較直接的說法 Please call my office，不要說please call me in the office，既像「你在辦公室打給我」或「打電話到我的辦公室」，又像「請你在辦公室叫我一聲」(兩人可能在同一個辦公室)。call也有「呼叫、喊叫」的意思。
http://www.core-corner.com/Web2/index.php?stat=preposition&cat=1
沒有留言:
張貼留言